Bejelentkezés
Cikk elemzés
Szia Imre!
Kíváncsi lennék, hogy Te érzel-e a cikkben némi kivetni valót, vagy csak én pörgetem túl és nem kell ezzel foglalkozni: ...meg kell jegyezzem a jovonk.info írásaival majdhogynem mindenben egyet tudok érteni, és a kevesek között az egyik leghitelesebb oldalnak tartom, de ez a cikk számomra messze túl lõtt a célon.Remélem ez csak Kassai Ferenc tévelygése és nem valamiféle tisztánlátás/érzés homályosulása az MNA-nál: Link
Miközben a "gyermekzsivaj" téma tényleg helytálló és igaz, több ponton csúsztatást érzek:
1.
egy sorba említi, ezáltal-nekem úgy fest-egy szintre emeli mindjárt a cikk elején a magyar honfoglalást az USA-val és Izraellel, mint történelmi tényt, ugyanakkor tudvalévõ, hogy a legnagyobb népirtást USA-ban követték el az indián lakosokkal szemben, Izrael szintúgy népirtó volt már a kezdetek kezdetén, gondolok itt a bosszúálló istenük felszólítására a kánaán megszerzésére, miszerint írmagostul irtsátok ki az ott élõ népeket,-tudvalevõen a szkítákat-mert õk nem engem imádnak...nem beszélve arról, amit mûvelnek a palesztinokkal a mai napig. A magyar pedig híres volt arról, hogy nem, hogy nem irtott népet, hagyta továbbélni a maga szokásrendszerében, nem rákényszerítve saját kultúráját...tehát ha a honfoglalás ténye szintjén lehet is együtt említeni népeket, a szellemi minõségi különbségek miatt mégis kizárandó, a jó érzés zárja ki.
2.
írja, hogy "nem õsi gonoszság készteti"...hanem logikai választás:
gonoszság nélkül nem mûködne a dolog, tiszta lelkületû nép erkölcsi okoktól vezérelve képtelen lenne a cikkben írtakhoz...elfajzott, erkölcstelen, démoni vallásuk, életfelfogásuk alapján teljes nyugalommal ki lehet, KI KELL JELENTENI tényszerûen, hogy az õsi gonoszság, és agresszió mindvégig velük volt/van.
3.
"a cigányság készül honfoglalásra.
Ez a mûvelet teljesen természetes és ezért igazságos is. A degenerált, szaporodásra képtelen, elkényelmesedett, impotenssé vált népeket ki kell hogy szorítsa a természet törvényeit követõ, szaporodásképes - és ezért erõsödõ - idegen népesség."...:
ezzel az a gondom, hogy õk mesterségesen vannak tenyésztve magyar ellenes politikai manipulációval.Régen a cigányság tudtommal nem szaporodott megközelítõleg sem ilyen mértékben, viszont ha történetesen egy alapjában véve szapora néprõl beszélünk, mert ugye vannak ilyen népek, akkor is szellemi, erkölcsi környezet szintúgy mérvadó egy véleménynyilvánításnál, miszerint igazságos, vagyis jóváhagyható: a cigányság több, mint a fele szellemi fogyatékkal él, ahol nagyon sok esetben nincs erkölcsi aggály, hogy a testvérkét, szülõt, gyereket, közeli rokont termékenyítsenek meg, ezért predesztinálva van a korcsosodás, emiatt nem is élnek sokáig. Genetikailag is kódolva van bennük az aljasság(ezek a tulajdonságok is legfõképp az oláhokra jellemzõ, pl. a beásokkal, a romungrikkal-úgy tudom- nem volt különösebb baj, rendesen dolgoztak régen, ma már a legtöbb az oláh, vagy annak keveréke), vagyis egy ilyen fertõben megint csak a jóérzés nem engedi, hogy igazságos szaporulatról beszéljünk, még ha logikailag helytálló is.
4.
"A cigányságot is épp úgy, mint a palesztinokat rendkívül rossz életkörülmények közé kényszerítették"
...itt megint nagyon nem szerencsés a két népet egy napon említeni, hiába van logikai kapcsolódás: a 2 nép közötti különbségek nyilvánvalóak néplélek tekintetében is és elnyomás, terrorizálás ill. befogadás, megtûrés vonatkozásában is.
5.
"Erdély, Felvidék, Kárpátalja hasonló okok miatt szakadt le Magyarországról, mert a románok, szlovákok és a ruszinok nem a jólét és a kényelem szempontjai, hanem a természeti törvények szerint éltek."
...csúsztatást érzek megint csak: nem voltak olyan nagy számban nemzetiségként, mint azt hazudták Trianonnál, közbenjárva az akkori zsidó irányítás alatt álló kormánnyal egyetemben.A magyar mindig híres volt arról, hogy békén hagyta a Szent korona népeit a maguk világában, nem is voltak komolyabb ellentétek, hacsaknem szították õket, vagyis az országvesztést nem más népek szaporulatának köszönhettük, hanem egy komoly zsidó aknamunkának, és ha nem a nemzetiségi kérdés, akkor más ürügy lett volna, hogy keresztre feszítsék ezt az országot.
Én így látom a dolgokat...várom a Te meglátásod ez ügyben!
Üdvösség,
Kíváncsi lennék, hogy Te érzel-e a cikkben némi kivetni valót, vagy csak én pörgetem túl és nem kell ezzel foglalkozni: ...meg kell jegyezzem a jovonk.info írásaival majdhogynem mindenben egyet tudok érteni, és a kevesek között az egyik leghitelesebb oldalnak tartom, de ez a cikk számomra messze túl lõtt a célon.Remélem ez csak Kassai Ferenc tévelygése és nem valamiféle tisztánlátás/érzés homályosulása az MNA-nál: Link
Miközben a "gyermekzsivaj" téma tényleg helytálló és igaz, több ponton csúsztatást érzek:
1.
egy sorba említi, ezáltal-nekem úgy fest-egy szintre emeli mindjárt a cikk elején a magyar honfoglalást az USA-val és Izraellel, mint történelmi tényt, ugyanakkor tudvalévõ, hogy a legnagyobb népirtást USA-ban követték el az indián lakosokkal szemben, Izrael szintúgy népirtó volt már a kezdetek kezdetén, gondolok itt a bosszúálló istenük felszólítására a kánaán megszerzésére, miszerint írmagostul irtsátok ki az ott élõ népeket,-tudvalevõen a szkítákat-mert õk nem engem imádnak...nem beszélve arról, amit mûvelnek a palesztinokkal a mai napig. A magyar pedig híres volt arról, hogy nem, hogy nem irtott népet, hagyta továbbélni a maga szokásrendszerében, nem rákényszerítve saját kultúráját...tehát ha a honfoglalás ténye szintjén lehet is együtt említeni népeket, a szellemi minõségi különbségek miatt mégis kizárandó, a jó érzés zárja ki.
2.
írja, hogy "nem õsi gonoszság készteti"...hanem logikai választás:
gonoszság nélkül nem mûködne a dolog, tiszta lelkületû nép erkölcsi okoktól vezérelve képtelen lenne a cikkben írtakhoz...elfajzott, erkölcstelen, démoni vallásuk, életfelfogásuk alapján teljes nyugalommal ki lehet, KI KELL JELENTENI tényszerûen, hogy az õsi gonoszság, és agresszió mindvégig velük volt/van.
3.
"a cigányság készül honfoglalásra.
Ez a mûvelet teljesen természetes és ezért igazságos is. A degenerált, szaporodásra képtelen, elkényelmesedett, impotenssé vált népeket ki kell hogy szorítsa a természet törvényeit követõ, szaporodásképes - és ezért erõsödõ - idegen népesség."...:
ezzel az a gondom, hogy õk mesterségesen vannak tenyésztve magyar ellenes politikai manipulációval.Régen a cigányság tudtommal nem szaporodott megközelítõleg sem ilyen mértékben, viszont ha történetesen egy alapjában véve szapora néprõl beszélünk, mert ugye vannak ilyen népek, akkor is szellemi, erkölcsi környezet szintúgy mérvadó egy véleménynyilvánításnál, miszerint igazságos, vagyis jóváhagyható: a cigányság több, mint a fele szellemi fogyatékkal él, ahol nagyon sok esetben nincs erkölcsi aggály, hogy a testvérkét, szülõt, gyereket, közeli rokont termékenyítsenek meg, ezért predesztinálva van a korcsosodás, emiatt nem is élnek sokáig. Genetikailag is kódolva van bennük az aljasság(ezek a tulajdonságok is legfõképp az oláhokra jellemzõ, pl. a beásokkal, a romungrikkal-úgy tudom- nem volt különösebb baj, rendesen dolgoztak régen, ma már a legtöbb az oláh, vagy annak keveréke), vagyis egy ilyen fertõben megint csak a jóérzés nem engedi, hogy igazságos szaporulatról beszéljünk, még ha logikailag helytálló is.
4.
"A cigányságot is épp úgy, mint a palesztinokat rendkívül rossz életkörülmények közé kényszerítették"
...itt megint nagyon nem szerencsés a két népet egy napon említeni, hiába van logikai kapcsolódás: a 2 nép közötti különbségek nyilvánvalóak néplélek tekintetében is és elnyomás, terrorizálás ill. befogadás, megtûrés vonatkozásában is.
5.
"Erdély, Felvidék, Kárpátalja hasonló okok miatt szakadt le Magyarországról, mert a románok, szlovákok és a ruszinok nem a jólét és a kényelem szempontjai, hanem a természeti törvények szerint éltek."
...csúsztatást érzek megint csak: nem voltak olyan nagy számban nemzetiségként, mint azt hazudták Trianonnál, közbenjárva az akkori zsidó irányítás alatt álló kormánnyal egyetemben.A magyar mindig híres volt arról, hogy békén hagyta a Szent korona népeit a maguk világában, nem is voltak komolyabb ellentétek, hacsaknem szították õket, vagyis az országvesztést nem más népek szaporulatának köszönhettük, hanem egy komoly zsidó aknamunkának, és ha nem a nemzetiségi kérdés, akkor más ürügy lett volna, hogy keresztre feszítsék ezt az országot.
Én így látom a dolgokat...várom a Te meglátásod ez ügyben!
Üdvösség,
Hozzaszolasok
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
- 2012. March 08. 06:48:02
- 2012. March 08. 07:26:37
- 2012. March 08. 07:35:37
- 2012. March 08. 07:58:57
- 2012. March 08. 09:33:48
- 2012. March 08. 12:06:55
- 2012. March 08. 12:08:52
- 2012. March 08. 12:37:13