Ugye, hogy ugye? OV, mint király? Azért érlelõdik ez a paranoid elképzelés is, nemde?

A Fidesz támogatja, az ellenzéki pártok pedig elutasítják a kormány által tervezett alkotmánymódosítási javaslatot - derült ki az elõterjesztés keddi általános vitája során a vezérszónoki felszólalásokból. Egy fideszes szónok egyenesen II. András Aranybullájával vont párhuzamot.

Az ügyészség alkotmányos helyzetének megerõsítésével, a jogalkotási eljárás reformjával és a jogalkotás rendjének szabályozásáról szóló törvényekkel összefüggésben nyújtott be alkotmánymódosító javaslatot a kormány - mondta expozéjában Répássy Róbert, a KIM államtitkára. A módosítás szerint a legfõbb ügyészhez legfeljebb kérdést lehet majd intézni, interpellációt nem, megválasztását a jövõben kétharmados többséghez kötik.

Fidesz: szükséges az új alkotmány létrehozása
A Fidesz vezérszónoka, Varga István, aki feltétlenül szükségesnek nevezte az új alkotmány létrehozását, azt mondta, hogy egy új, történelmi alaptörvényre van szükség, amelynek még a nevében sincs benne az, hogy 1949. évi XX. törvény. Varga kiállt a legfõbb ügyész interpellálhatóságának megszüntetése mellett. Szerinte át kellene tekinteni az európai joggyakorlatot, vissza kellene térni az 1871-es királyi ügyészségi törvényhez és a szervezetet a mindenkori kormány alá kellene rendelni. Kijelentette, azért van szükség új alkotmányra, mert ugyanazon a napon, amikor Orbán Viktor letette kormányfõi esküjét, 1205-ben királlyá koronázták II. Andrást és "II. Andráshoz pedig az Aranybulla fûzõdik".

MSZP: nincs alkotmányozási kényszer
Az MSZP-frakció nevében felszólaló Lamperth Mónika úgy értékelte, jelenleg nincs szükség alkotmányozásra, az MSZP álláspontja szerint a hatályos alaptörvény megfelel a demokrácia követelményeinek és annak alapján a többpárti demokrácia mûködni tud. Ennek ellenére azért vesznek részt az alkotmányozási folyamatban, mert látnak olyan területeket, amelyeket érdemes lehet másként szabályozni, nem pedig azért, mert az alaptörvény sztálinista lenne. A képviselõ, aki hangsúlyozta, hogy nem támogatják a javaslatokat, megjegyezte, hogy a "Fidesz hatalomkoncentrációja" miatt van alkotmányozási kényszer. Szavai szerint a legfõbb ügyész interpellálhatóságának megszüntetése a parlament egyik legerõsebb ellenõrzési funkciójának megszüntetése.

A Jobbik sem támogatja az alkotmánymódosítást
Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik) közölte, azt javasolják, hogy az alkotmánymódosításról szóló indítvány tárgyalása maradjon az általános vita szakaszában mindaddig, amíg a jogalkotási törvényre vonatkozó konkrét, tételes normajavaslat nincs a Ház elõtt.

LMP: az alkotmánymódosítási javaslat a cinizmus diadala
"Ez a törvényjavaslat (...) a cinizmus és az elvtelenség diadala" - mondta Schiffer András, az LMP frakcióvezetõje. Rámutatott, azért ellenezték már a bizottsági vitában is a tárgyalt javaslatot, mert ha egyszer megkezdõdik egy alkotmányozási folyamat, nem lehet büntetlenül hétszer alaptörvényt módosítani, az ugyanis aláássa a jogrendszer stabilitását. Szerinte a legfõbb ügyész kilencéves "bebetonozása" egyetlen célt szolgál: most, amikor Kovács Tamás legfõbb ügyész mandátuma lejár, "beültessenek, kirobbanthatatlan módon, a legfõbb ügyészi székbe" egy a kormányoldalhoz lojális személyt. Frakciótársa, Dorosz Dávid arról beszélt, hogy szerinte "nem elegáns dolog" egy alkotmányozási folyamat kezdetén egy ilyen mértékû alkotmánymódosítást benyújtani.

Répássy: a kritikák egy része jogos
A javaslattal szemben megfogalmazott kritikák egy része jogos, ezek elsõsorban a jogalkotási törvényt érintõ lemaradás miatt jogosak, más kritikák viszont nem azok - ismertette álláspontját a felszólalásokra adott válaszában Répássy Róbert államtitkár, hangsúlyozva, hogy az ügyészség megerõsítése közérdek. Az általános vitát a levezetõ elnök lezárta, a részletes vitára a következõ ülésen kerülhet sor.

Forrás: Link