Kedves Magyarok Szövetsége Tagok!



Az eset mellet nem megyek el szó nélkül, bár azt is jelzem, a jövõben nem fogom az amúgy is kevés idõmet ilyesmire fecsérelni. Ártani a legnagyobb jó szándékkal is lehet, hátha még az a szándék nem is jó. Kérlek, olvassátok el a hölgy levelét és azt, hogy mivel zavarta meg a választás menetét, továbbá egy másik szervezet meghívóját, amelyben kiemelten foglalkozik az „esettel” (amit lehet, hogy õk gerjesztenek?).



A hölgy a választásunkon az alábbi levél felolvasásába kezdett, amit a közösség szavazatával megállított. Az írás tartalma (annak, aki ismeri a tényeket) aljas és hazug.



Hazug, mert a Magyarok Szövetsége mindig a munkával való segítséget tartotta és tartja elsõdlegesnek, azután következik a tárgyi segítség, adomány és a pénz csak a sor végén áll.

Hazug, mert összemossa a valóban önzetlenül dolgozókat, az ártó szándékú téblábolókkal.

Hazug, mert a tagoknak igenis joguk van beleszólni a döntésekbe, és a pénzügyi beszámolót is megkapták.



Aljas, mert a hölgy velem utazott ez év október 3-án Soltra, a kérdéseit feltehette volna személyesen.

Aljas, mert a hölgynek tudnia kell, hogy a 2010-es MOGY elõzetes pénzügyi beszámolója elhangzott az elöljárók elõtt az Összehangoló Testületi ülésen.

Aljas, mert a hölgynek munkájából adódóan tudnia kell, hogy a pénzügyi beszámolót minden év december 31-ig kell elkészíteni és azt a következõ év júniusában közzé tenni.

Aljas, mert a hölgy tudja, hogy mennyit dolgozom, elvonva az idõmet a családomtól, a házépítésemtõl, és nagyon jól tudja, csak annyit kértem, hogy október végéig hagyjanak békén, hogy a tetõt olyan állapotba hozzam, amikor a tél nem teszi tönkre az eddigi munkámat.



Tudjátok, amikor az ember egyedül áll a tetõn és igyekszik, hogy az adott munkát az esõ elõtt befejezze, akkor néha meginog a hite a közösségben, és felteszi a kérdést érdemes-e ennyi áldozatot hozni? Lehet, hogy ennek is az a célja, hogy felálljak és elmenjek?



A válasz az lehet, hogy minden megyébõl és Budapestrõl is érkezik egy gazdasági elöljáró (ahogyan azt már 2009-ben kértem), akik segítenek a közös munkában és a tájékoztatásban. Az elöljáróktól pedig azt kérem, tájékoztassák jobban a tagságot, ne forgácsoljuk szét az amúgy is kevés erõnket.



Tisztelettel



2010. október 19. Benis Miklós Mihály



Erzsike a Benis titkárnõje , aki MAREVOSZ- tag is, és elõtte Jánosnak írt egy levelet, hogy õk úgyis megválaszolták volna a levelemet, ha ezt a levelet nem tesszük közzé.


Kedves Erzsike!
Elõször is mint magán ember válaszolok:
Marika felszólalásának igenis zöld utat kellett volna adni. Nem értek egyet sem dr. Bene Gábor sem lovag Rajkai Zsolt hozzáállásával és azzal ahogy õk az ülést levezették.
Egy tisztújító gyülésen a régi vezetés megjelenik, beszámol a tisztségük alatt elvégzett munkájáról és ehhez tehetnek megjegyzéseket, hozzászólásokat a választó tagok, majd el kell fogadtatni (megszavaztatni) a beszámolót.
Az újak megválasztása elött elõször õk bemutatkoznak, ismertetik elképzelésüket majd ezután következik a konkrét szavazás.
Benis Miklós Marikáról írt levele õt magát minõsíti. Hazugnak és aljasnak nevezi Marikát, ez becsületsértés! Én mint egyszerû MSZ tag ilyen vezetõbõl nem kérek! Kikérem Marika nevében is ezt a hangnemet és kérjen nyílvánosan bocsánatot Marikától Benis Miklós!
Másodsorban mint a MAREVOSZ elnöke reagálok:
Deák Marika valóban tagja a Marevosznak, de a tisztújító gyülésen mint MSZ tag vett részt. A MAREVOSZ mint szervezet hivatalosan eddig még nem kötött együttmûködési megállapodást az MSZ-el, tehát semmiképpen sem vehetett volna részt a szervezetünk nevében.
Benis Miklóst felszólítom, hogy azonnal vonja vissza a levelében írt

(amit lehet, hogy õk gerjesztenek?) kijelentését!

A MAREVOSZ soha nem dolgozott az MSZ ellen!

A MAREVOSZ a magyar nemzet összefogásáért dolgozott eddig is és ezután is és mindent megtesz azért, hogy a nemzethalált elkerülhesse a magyar nemzet.

Mi olyanokkal tudunk csak együtt dolgozni, akik nem személyekhõz, szervezetekhõz, pártokhoz lojálisak, hanem a magyar nemzethöz!

Üdvözlettel: Fetzer János

De itt az eredeti, kiváltó levél is!

„Észrevétel a Magyarok Szövetsége Országos Elöljárói felé.

A Hazájukért, nemzetükért aggódó, azért tenni akaró magyarok nagy örömmel vették tudomásul, hogy 2008. kora õszén a Börzsönyben összejött a magyar értelmiség színe java, hogy egy nemzetmentõ kezdeményezés alapjait lerakja. Mindenki nagy várakozással nézett a jövõbe, míg a Magyarok Szövetsége Egyesületet 2009-ben bejegyzésre került.

Teljes odaadással, önzetlenül, a saját szegényes pénztárcáját is megnyitva dolgozott megannyi lelkes magyar ember a Vukics Ferenc lakossági fórumainak a megszervezésében, valamint a további rendezvények lebonyolításában,létrehozásában. A Pázmány Péter utcai MSZ központ felújítása is nagyon sok msz tag áldozatos munkája, adománya, pénzbeli juttatása árán készült el. Mindemellett állandóan minden téren pénzbeni segítséget kértek az msz tagoktól, akiknek a mostani nehéz gazdasági

helyzet folytán amúgy is teljesen kiürült a pénztárcájuk. Engedtessen meg, hogy köznapi használattal éljek, de az utóbbi idõben már szinte visszataszítóvá vált az Msz vezetõség folyamatos tarhálása.

Nagyon sokan nagyon nagy reményeket fûztünk a MSZ-hez és vezetõihez.

Az emberek bizalmát sikerült megnyerni a vezetésnek, mert elõször úgy tûnt, hogy hogy az egy népképviseleti modellre, a tizedes rendszerre épül, ami az alulról történõ építkezés elvén alapul.

Bíztunk abban, hogy az alulról történõ építkezéssel a Magyarok Szövetsége minden tagjának joga lesz beleszólni a a közösséget érintõ , meghatározó kérdésekbe.

Ez azonban nem így történt, mert ha egy megyei elöljáró, vagy egy egyszerû MSZ tag a pénzügyi beszámolót szeretné megnézni, ami más funkcióját betöltõ közösségekben természetes, akkor ez az MSZ vezetõinek nem tetszésével találkozik, és azt az általunk elfogadhatatlan választ kapjuk, hogy errõl már beszámoltak az elöljáróknak. Akkor valahol megtörik az információ áramlás?- kérdezem.

A mai hatályos törvények szerint a szövetség gazdasági vezetõjének el kell készítenie az éves mérleget, amit ellenjegyez az elnök és a gazdasági vezetõ -ezután az elnökséggel el kell fogadni azt az írásbeli értékeléssel együtt. - a mérleget és az írásbeli értékelést jogosult megtekinteni minden egyes szövetségi tag, ennek megtagadása törvényellenes.

Szerintem egy ilyen fontos, a szervezetet érintõ beszámolót minden törvényt betartó szervezet feltesz a honlapjára, hogy az minden tagjához a beszámolási határidõben eljusson a megfelelõ, hiteles, számadatokkal alátámasztott tájékoztatás, hisz az értéket, a bevételt mi, munkánkat, pénztárcánkat is bõségesen megnyitó emberek hoztuk létre. Nagyon sokunk véleménye az, hogy minket, tagokat nem tájékoztattak az MSZ vezetõk az Msz pénzügyi dolgairól, értem ezalatt azt a bevételt is, ami az 2010-es Mogy-on képzõdött, nem is beszélve annak az elosztásáról.

Az MSZ alapszabályát szerettem volna elkérni a budapesti elöljárónktól, azt a választ kaptam tõle, hogy nincs neki. Minden elöljárónak, de még a kerületi elöljáróknak is kellene, hogy kéznél legyen egy alapszabály és ennek az alapszabálynak fenn kellene lennie az interneten és a szervezet honlapján.

A heti testületi ülések jegyzõkönyveit sem a budapesti, sem a kerületi elöljárók nem kapják meg, így az információ nem jut el a tagokhoz sem.

Az elöljárói választás sem az alulról történõ építkezés elve alapján mûködik, nem a népkép- viselet elve érvényesül. A mostani jelölteknek már elõtte el kellett volna menni területi, vagy kerületi fórumokra, hogy megismertessék magukat a szövetség tagjaival, közelebb kerüljenek a választóikhoz és már jóval elõbb az alsóbb vezetõi szinten is felhívni a figyelmet a választásokra , hogy kerületenként kikérni a tagok véleményét, hogy mi, egyszerû tagok kit javasolnánk felsõbb vezetõnek.

Én ezt nevezném demokráciának, vagy népképviseletnek. Úgy érzem, hogy itt csak egy kialakult belsõ mag tud mindenrõl, a többi MSZ- tag kívülállóként van jelen a történésekben, és a vezetõségnek mi csak munkavégzõnek, azaz "szolgálóknak" vagyunk jók.

Az az MSZ tag, aki kimeri mondani véleményét, vagy kritikát gyakorol a vezetés munkavégzését illetõen, kitiltják a szövetségbõl. Ez nem demokrácia, hanem pártokrácia, amitõl a legtöbb ember irtózik.

Az általam leírtakkal, finom észrevételeimmel szinte minden MSZ tag véleménye egyezik és én ezért,arra hívnám fel a Tisztelt Elöljáróink figyelmét, hogy kéréseinket komolyan vegyék. Ha a szövetség irányítása, mûködtetése a mostanihoz hasonlóan folytatódik a jövõben, elõre bocsájtom, hogy ez a szövetség szétbomlásához vezet. Fontolják meg javaslataimat, gondolják át eddigi tevékenységüket, amihez ezennel kérek nekik, erõt, egészséget és jézusi szeretetet . Ennek az észrevételnek a megírására csak az igazság keresése vezérelt.

A felszólalásomban felvetett problémákra szeretnék írásban választ kapni, és azt kérem jegyzõkönyben rögzíteni.

Tisztelettel: Tóthné Deák Mária XV. ker. msz tag

Budapest, 2010. október. 16.”