Ugyan melyik zsidó volt, a sok háttérhatalmi közül? Csak felfogja már az a sok díszpax, hogy csak kirakatnak vannak kitéve a köz elé!

A felsõoktatási törvény tervezetét kidolgozó árnyéktanácskozásokon részt vevõ HÖOK szerint a titkos terveket átírta egy még titkosabb valaki.
Már hozzáférhetõ és véleményezhetõ a Nemzeti Erõforrás Minisztérium honlapján az új felsõoktatási törvény vitaanyaga, a “társadalmi egyeztetésre” azonban némi árnyékot vet, hogy a koncepciót korábban kidolgozó félhivatalos egyeztetések egyik résztvevõje asztalt borított: a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája (HÖOK) szerint a kvázi tikos tanácskozásokon született konszenzusos terveket utólag is átírta valaki.

Az ülésezés augusztus 2-6-a között zajlott, Piliscsabán. A résztvevõket Hoffmann Rózsa államtitkár kérte fel, a felsõoktatásért felelõs szakállamtitkárság közremûködésével, és itt “nagyon sok, a felsõoktatást érintõ kérdésben konszenzus mutatkozott” - mondta el hétfõi sajtótájékoztatóján Körösparti Péter, a HÖOK ügyvezetõ elnöke.

A piliscsabai tanácskozás három “albizottságban” folyt, a téma a Bologna-rendszer felülvizsgálata, a pedagógusképzés és a felsõoktatási törvény elõkészítése volt. A HÖOK két képviselõje ez utóbbiban dolgozott együtt a Magyar Akkreditációs Bizottság és a Felsõoktatási és Tudományos Tanács képviselõivel, valamint bizonyos egyetemek, fõiskolák professzoraival, a Professzorok Batthyány Körének korábbi elnöke, Dr. Náray-Szabó István keze alatt.

A titkosnál is titkosabb
A részletek azért is érdekesek, mert a minisztérium korábban látványosan agyonhallgatta a piliscsabai agytröszt munkáját, a résztvevõk névsorát a mai napig nem ismerjük. A FigyelõNet korábbi információi szerint ugyanakkor a szakmai képviselõk között túlsúlyban voltak az egyházi intézmények reprezentánsai. Lehet, hogy ez is tükrözõdik abban, hogy az egyházi fenntartású egyetemek mentesülnek az új törvényben elõirányzott több szigorú kikötés alól (errõl szóló korábbi írásunkat lásd itt).

Úgy tûnik azonban, hogy a titkos bizottságnál volt egy még titkosabb is. “Szeretnénk tudni, hogy ki az a személy, aki átírta ezt az anyagot, mert a jelenlegi koncepció jóval bõvebb, sok olyan elemet tartalmaz, amirõl ott nem volt szó. (...), mert ha õ részt vett az augusztusi ülésen is és figylemen kívül hagyta az ott született konszenzusokat, akkor õ számunkra hiteltelenné vált (...) az öncélú tevékenységével ne befolyásolja tovább az államtitkárság munkatársait” - panaszkodott Körösparti.

A HÖOK elnöke egyébként azt sérelmezi, hogy az utólagos ráncfellvarráson átesett tervezetbe a saját szervezetének jogköreit szûkítõ javaslatok is bekerültek, így például a hallgatói képviselet arányát a Szenátusokban 25-33 százalékról tizenötre csökkentenék. Köröspartiék szerint így már “a hallgatók kollektív jogainak gyakorlása terén elfogadhatatlan csorbításokat tartalmaz a tervezet”, és azzal fenyegetnek, hogy ha nem kapnak egyetértési jogot a tanulmányi- és vizsgaszabályzat kérdéseiben, Orbán Viktornak fognak nyílt levelet írni.

A diákszervezet álláspontja szerint sérelmes, hogy “egy szûk és jól behatárolható érdekek mentén mozgó csoport által sugalmazott és írt koncepció felülírhatja egy jóval szélesebb bázisból táplálkozó testület szakmai munkáját”.

Forrás: Link