Bejelentkezés
Szorul a hurok a volt rendõrtábornok körül
Az NNI-s Petõfi? BER-ta, a Pintér nagybácsi? Akkor közös a buli és tényleg mi lehet még, ha ezt most be merték lógatni a halálos gázolás után!
Befejezõdött a bizonyítási eljárás Berta Attila, a vesztegetéssel vádolt nyugdíjas rendõr tábornok, egykori budapesti rendõrfõkapitány büntetõperében hétfõn a Fõvárosi Bíróságon.
Az UD Zrt.-vel kapcsolatos ügyben várhatóan februárban hirdetnek elsõ fokú ítéletet. A vádbeli bûncselekményért - vesztegetést színlelve elkövetett hivatali befolyással üzérkedés - a törvény szerint akár 8 év szabadságvesztés is kiszabható.
A nyomozóügyészek szerint a nyugdíjba vonult Berta biztonsági cége üzleti kapcsolatba került egy szegedi nagyvállalkozóval, akinek a rendõrtábornok 2005-ben arról beszélt: egy fogdajelentés nyomán lehallgatják, titkos nyomozás folyik ellene, de õ magas beosztású rendõri kapcsolatait felhasználva 10-15 millió forintért el tudja intézni, hogy az üzletember elleni eljárást megszüntessék. A vád szerint Berta ténylegesen meglévõ összeköttetéseit valójában nem is kívánta latba vetni, szándéka csupán a pénzszerzés volt, ami azonban a nagyvállalkozó elutasító magatartása miatt meghiúsult.
A nyugdíjas rendõrtábornok és az üzletember közti 2005-ös beszélgetésrõl azonban hangfelvétel készült - mely évekkel késõbb, az UD Zrt.-vel kapcsolatos nyomozás megindulásakor - az UD Zrt.-nél tartott házkutatás során a hatóságok birtokába került. Ez vezetett a Berta elleni nyomozás megindulásához.
A tábornok az eljárás során mindvégig tagadta bûnösségét. A hétfõi tárgyaláson ugyanakkor nem vitatta a lejátszott hangfelvétel valódiságát, melyen a többi között hallható, amint beszél a vállalkozónak az ellene indult operatív nyomozásról, illetve arról, hogy tízmillióért egy héten belül elintézi, hogy az megszûnjön. Mi több, a vádlott a hangfelvétel tanúsága szerint még mintegy visszafizetési garanciát is ígért, azaz hogy abban a nem várt esetben, ha mégsem járna sikerrel, kamatostul visszaadja a kért összeget.
Ugyanakkor a különféle bûnüldözõ szervek korruptságát, megvásárolhatóságát hosszan ecsetelõ 2005-ös beszélgetésrõl Berta a hétfõi tárgyaláson azt hangsúlyozta: abból természetesen egy szó sem igaz, nem gondolta komolyan, csak "ki akarta ugratni a nyulat a bokorból", illetve úgy érezte, hogy üzleti partnere, megrendelõje ilyen jellegû befolyásos kapcsolatok felmutatását várta tõle. Berta megjegyezte azt is, hogy "lóvá tették", hiszen a rögzített beszélgetés nyilvánvalóan elõre megrendezett, megtervezett provokáció volt.
A hétfõi tárgyaláson tanúként hallgatta meg a bíróság a szegedi nagyvállalkozót és az UD Zrt. volt, illetve jelenlegi vezetõit, akik Berta cégét követõen 2005-ben elvállalták a szegedi üzletember kft.-jével kapcsolatos õrzõ-védõ feladatokat. A három tanú egyike sem tudta megmondani, hogy ki készítette az üzletember irodájában lezajlott beszélgetésrõl azt a hangfelvételt, amelyet az UD Zrt.-nél foglaltak le a hatóságok.
Az elmúlt két év során az UD Zrt.-vel összefüggésben számos büntetõ- és polgári eljárás indult: elõbb a hatóságok vetették fel, hogy a cég mûködésével kapcsolatban bûncselekmények gyanúja merül fel, illetve az MDF vezetése perelte be a céget, majd pedig az UD Zrt. tett feljelentéseket, illetve nyújtott be kártérítési kereseteket.
A bíróság hétfõn tanúként hallgatott meg több magas rangú rendõrtisztet is, így például Liszka Károly ezredest, a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) egykori helyettes vezetõjét és Petõfi Attila rendõr tábornokot, az Országos Rendõr-fõkapitányság (ORFK) jelenlegi fõkapitány-helyettesét.
Liszka és a szegedi nagyvállalkozó között eredménytelen szembesítés zajlott le azzal kapcsolatban, hogy találkoztak-e, folytattak-e megbeszélést. A vállalkozó ugyanis határozottan állította, hogy nem, miközben Liszka ugyanolyan meggyõzõen hangoztatta, hogy igen. Petõfi Attila tanúként a többi között arról beszélt, egy család szerbiai, Horgoson történt kiirtásával összefüggésben vetették fel egyesek azt, hogy a szörnyû bûncselekmény egy kétmillió eurós üzleti elszámolási vita révén kapcsolatba hozható a szegedi nagyvállalkozóval, ám ez a feltételezés a vizsgálatok során semmiféle megerõsítést nem nyert.
Forrás: Link
Befejezõdött a bizonyítási eljárás Berta Attila, a vesztegetéssel vádolt nyugdíjas rendõr tábornok, egykori budapesti rendõrfõkapitány büntetõperében hétfõn a Fõvárosi Bíróságon.
Az UD Zrt.-vel kapcsolatos ügyben várhatóan februárban hirdetnek elsõ fokú ítéletet. A vádbeli bûncselekményért - vesztegetést színlelve elkövetett hivatali befolyással üzérkedés - a törvény szerint akár 8 év szabadságvesztés is kiszabható.
A nyomozóügyészek szerint a nyugdíjba vonult Berta biztonsági cége üzleti kapcsolatba került egy szegedi nagyvállalkozóval, akinek a rendõrtábornok 2005-ben arról beszélt: egy fogdajelentés nyomán lehallgatják, titkos nyomozás folyik ellene, de õ magas beosztású rendõri kapcsolatait felhasználva 10-15 millió forintért el tudja intézni, hogy az üzletember elleni eljárást megszüntessék. A vád szerint Berta ténylegesen meglévõ összeköttetéseit valójában nem is kívánta latba vetni, szándéka csupán a pénzszerzés volt, ami azonban a nagyvállalkozó elutasító magatartása miatt meghiúsult.
A nyugdíjas rendõrtábornok és az üzletember közti 2005-ös beszélgetésrõl azonban hangfelvétel készült - mely évekkel késõbb, az UD Zrt.-vel kapcsolatos nyomozás megindulásakor - az UD Zrt.-nél tartott házkutatás során a hatóságok birtokába került. Ez vezetett a Berta elleni nyomozás megindulásához.
A tábornok az eljárás során mindvégig tagadta bûnösségét. A hétfõi tárgyaláson ugyanakkor nem vitatta a lejátszott hangfelvétel valódiságát, melyen a többi között hallható, amint beszél a vállalkozónak az ellene indult operatív nyomozásról, illetve arról, hogy tízmillióért egy héten belül elintézi, hogy az megszûnjön. Mi több, a vádlott a hangfelvétel tanúsága szerint még mintegy visszafizetési garanciát is ígért, azaz hogy abban a nem várt esetben, ha mégsem járna sikerrel, kamatostul visszaadja a kért összeget.
Ugyanakkor a különféle bûnüldözõ szervek korruptságát, megvásárolhatóságát hosszan ecsetelõ 2005-ös beszélgetésrõl Berta a hétfõi tárgyaláson azt hangsúlyozta: abból természetesen egy szó sem igaz, nem gondolta komolyan, csak "ki akarta ugratni a nyulat a bokorból", illetve úgy érezte, hogy üzleti partnere, megrendelõje ilyen jellegû befolyásos kapcsolatok felmutatását várta tõle. Berta megjegyezte azt is, hogy "lóvá tették", hiszen a rögzített beszélgetés nyilvánvalóan elõre megrendezett, megtervezett provokáció volt.
A hétfõi tárgyaláson tanúként hallgatta meg a bíróság a szegedi nagyvállalkozót és az UD Zrt. volt, illetve jelenlegi vezetõit, akik Berta cégét követõen 2005-ben elvállalták a szegedi üzletember kft.-jével kapcsolatos õrzõ-védõ feladatokat. A három tanú egyike sem tudta megmondani, hogy ki készítette az üzletember irodájában lezajlott beszélgetésrõl azt a hangfelvételt, amelyet az UD Zrt.-nél foglaltak le a hatóságok.
Az elmúlt két év során az UD Zrt.-vel összefüggésben számos büntetõ- és polgári eljárás indult: elõbb a hatóságok vetették fel, hogy a cég mûködésével kapcsolatban bûncselekmények gyanúja merül fel, illetve az MDF vezetése perelte be a céget, majd pedig az UD Zrt. tett feljelentéseket, illetve nyújtott be kártérítési kereseteket.
A bíróság hétfõn tanúként hallgatott meg több magas rangú rendõrtisztet is, így például Liszka Károly ezredest, a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) egykori helyettes vezetõjét és Petõfi Attila rendõr tábornokot, az Országos Rendõr-fõkapitányság (ORFK) jelenlegi fõkapitány-helyettesét.
Liszka és a szegedi nagyvállalkozó között eredménytelen szembesítés zajlott le azzal kapcsolatban, hogy találkoztak-e, folytattak-e megbeszélést. A vállalkozó ugyanis határozottan állította, hogy nem, miközben Liszka ugyanolyan meggyõzõen hangoztatta, hogy igen. Petõfi Attila tanúként a többi között arról beszélt, egy család szerbiai, Horgoson történt kiirtásával összefüggésben vetették fel egyesek azt, hogy a szörnyû bûncselekmény egy kétmillió eurós üzleti elszámolási vita révén kapcsolatba hozható a szegedi nagyvállalkozóval, ám ez a feltételezés a vizsgálatok során semmiféle megerõsítést nem nyert.
Forrás: Link
Hozzaszolasok
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
- 2010. November 30. 15:52:05
- 2010. November 30. 20:47:50
- 2010. December 01. 06:13:57
- 2010. December 01. 07:38:45