Bejelentkezés
MIÉRT KELL ORBÁNNAK PINTÉR?
MERT PINTÉR A GARANCIÁJA A MAFFIAÁLLAMNAK
Eclipse-ügy: kihallgatták a vezérõrnagyot
Hatala József a hvg.hu-nak megerõsítette, hogy valóban meghallgatták õt tanúként. Megjegyezte: ezt teljesen természetesnek tartja, ugyanakkor nem kíván az ügyrõl részletesebben nyilatkozni. Mint arról a hvg.hu is hírt adott, a VPOP nyomozói március 11-én vették õrizetbe az Eclipse Informatikai Rendszerház Zrt. vezérigazgatóját és hat vezetõ pozícióban lévõ munkatársát. Az Eclipse volt az, amely a gépjûrmûvek kötelezõ eredetiségvizsgálatának informatikai rendszerét kiépítette.
A VPOP gyanúja szerint a cég az elmúlt 3 évben állami pályázatokon elnyert 15 milliárd forint után nem fizette be az áfát, hanem fiktív számlákkal csökkentették a bevételt. Hatala József az Országos Rendõr-fõkapitányságtól négy éve távozott, a rendõrségnél közbiztonsági fõigazgató volt. Közeli, üzleti kapcsolatban áll Pintér Sándorral, a Fidesz-kormány egykori belügyminiszterével. Kettõjüknek közös cégük is volt, az Euro Dentis Fogtechnikai és Szolgáltató Kft., amely szintén az Angol utcai irodaházban volt, ugyanott, ahol az Eclipse Zrt. Az Euro Dentis tavaly november óta végelszámolás alatt áll. Hatala a hvg.hu munkatársának azt ajánlotta, az ügy részleteirõl kérdezze a VPOP-t vagy Szabó Iván ügyvédet. Szabó az egyik Pintér-cég, a Civil Biztonsági Szolgálat ügyvédje is. (HVG, 2010.marc.10, részlet)
2002-BEN ÁVOSOK VERTÉK A MAGYAROKAT, MERT A VÁLASZTÁSI CSALÁSOK ELLEN TILTAKOZTAK BUDAHÁZYVAL AZ ÉLEN
Már 2002-ben furcsa egyenruhás ávósok verték a magyarokat, egészen az Erzsébet hídtól lefelé, végig a Kossuth Lajos utcán és a csata csak éjjel ért véget a Rákóczi úton. Akkor a tévék és a lapok nem közölték a véres képeket, az volt az ávósok elsõ bemutatkozása. Az egész "hidi csatát" a rendõrség provokálta ki és a cion-rádió (Kossuth) volt a fõ uszítója.
A parlament emberjogi bizottsága a csütörtöki tömegoszlatások kapcsán hétfõn hallgatta meg a rendõrség vezetõit. Az ülésen kiderült, az Erzsébet-híd megtisztítása azért húzódott órákon át, mert meg kellett várni a balatonról érkezõ készenléteieket. A budapesti fõkapitány szerint beláthatatlan következményekkel járt volna, ha felkészületlen rendõrökkel kezdenek oszlatni. Kökényesi Antal szerint a fegyverrántás csupán szerencsétlen, ám nem szabálytalan megoldás volt. A BRFK-nál lefolytatott vizsgálat sem állapított meg jogsértést ebben az ügyben. (.) Salgó László országos rendõrfõkapitány nem ment el az Országgyûlés Emberi Jogi, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottságának rendkívüli ülésére. A meghallgatáson helyette Kökényesi Antal budapesti rendõrfõkapitány és Hatala József, az ORFK közbizton sági fõigazgatója jelent meg.
(origo,2002, júl.8,részlet) A belvárosi csatában a Népszabadság fotósát is megverték az ávósok
A RENDÕRSÉG MÖGÖTT ÁVÓSMAFFIA ÁLL
Az ok magában a bûnözésben van. A bûnözésben, amelynek esszenciális eleme a gátlástalanság, amelyet az jellemez, hogy a mohóság félretesz minden józan megfontolást, leginkább az erkölcsi korlátokat. (.) Mirõl is jutott mindez eszembe? Hát arról, hogy Pintér Sándor úr baljós árnyéka ismét rávetül a Fidesz - jövõ nemzetiszín horizontjára. Konkrétabban, az "Eclipse afférról" van szó. Amikor elõször hallottam errõl, isten bizony azt hittem, a szó "gemkapcsot" jelent. Dehát napfogyatkozást jelent... Így már más! Ez meglódítja a fantáziát: omen est nomen? Alighanem igen. De lássuk, mirõl is van szó.
Tulajdonképp nem az Eclipse érdekes, hanem a múlt heti [2010.03.20] HVG-ben "Fantomcég lett a választási rendszer fejlesztõje" c. cikkhez kapcsolódó írás "Adócsaló Eclipse?" és annak is az alábbi szövegrészei. "A múlt heti vámkommandós házkutatás azzal kavart vihart, hogy a pénzügyõrök Pintér Sándor korábbi [és nem cáfolt hírek szerint leendõ] belügyminiszter cégénél, a Civil Biztonsági Szolgálat Zrt.-nél [CBSZ] rúgták be az ajtót, és másnap tanúként hallgatták ki Hatala József vezérigazgató-helyettest, nyugalmazott rendõr vezérõrnagyot, az ORFK egykori közbiztonsági fõigazgatóját. Õ a HVG tudomása szerint annyit közölt a pénzügyõrökkel, hogy az Eclipse informatikusai dolgoznak egy CBSZ-es bérleményben, illetve a Pintér-cég - alvállalkozón keresztül - egyszeri megbízással pénz szállítást vállalt az egyik gyanúba került beszállítónak, a Molior-Investnek. A történtekkor külföldön tartózkodó Pintért más szálak is kötik az Eclipse-hez. Lánya, Pintér Hajnalka programozóként dolgozik a cégnél, beosztása projektvezetõ, az eredetiségvizsgáló szoftver ügyében õ a fõnök. Pintér egykori titkárságvezetõje, majd helyettes államtitkára, Eiselt György jelenleg az Eclipse-szoftver alkalmazásában közremûködõ - és egyébként szintén Zömök-ügyfél - Nemzeti Közlekedési Hatóság stratégiai fõigazgatója, aki ráadásul a Figyelõ korábbi közlése szerint az Eclipse által bérelt Mercedessel furikázik. Az Eclipse-szoftvert megrendelõ közhivatalt Ignácz István, az ORFK volt bûnügyi fõigazgatója, korábbi Pest megyei, majd Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei rendõrfõkapitány vezeti [Ignácz utóbbi két tisztsége idején Pintér belügyminiszterként tevékenykedett]. A belügyes szál mellett nem elhanyagolható a titkosszolgálati sem. Az Eclipse testvércégében, az Eclipse Assets Management Kft.-ben Deák és Hagymási üzlettársa volt 2007-ig Hevesi Tóth Ferenc, a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat egykori vezetõje. Ebben a sztoriban sok minden zavaros. Egy azonban világos: az ex fõrendõrök létezõ (!) gazdasági hálózata melynek középpontjában a pók a korábbi szolgálati fõnök Pintér! Más kérdés, hogy Pintér még hány hálózat középpontjában, vagy stratégiailag fontos pontján lapul, várva hogy belügyminiszter legyen. Már a CBSZ felfutása is sokatmondó, az [origo] 2003.03.25-i közlése szerint. "A CBSZ igazgatóságának elnöke, Szécsi György a Magyar Hírlapnak elmondta, hogy a volt belügyminiszter magánszemélyektõl és vállalkozásoktól vette meg a céget, és lett annak 100 százalékos tulajdonosa. A vállalkozás õrzés védelemmel, magánnyomozással és biztonságtechnikai rendszerek telepítésével foglalkozik. A cég két legnagyobb ügyfele a Konzumbank és a Magyar Rádió, sõt a Defend színrelépéséig a Malévnál is ez a cég látta el a biztonsági feladatokat. Pintér Sándor egyébként korábban elnöke volt a Preventív-Security Biztonsági és Tanácsadó Rt.-nek, amely egyes hírek szerint a közelmúltban felvásárolta a Strázsa biztonsági vállalkozást. A volt belügyminiszter az elmúlt év õszén Valenta Lászlóval, az ORFK egykori gazdasági fõigazgatójával létrehozta a P&V Tanácsadó Kft.-t, amely többek közt biztonsági kockázatok elemzésével foglalkozik. Szakértõk szerint a három cég esetleges összevonásával a hazai biztonsági piac egy jelentõs szereplõje jöhetne létre - írja a Magyar Hírlap". Ilyen hálózat az aktív és a volt fõrendõrök kiterjedt "baráti" kapcsolatrendszere,- ilyen a jelenleg informális ügyészi kapcsolatrendszer, a bírósági kapcsolatrendszer, stb. A levegõbe beszélnék? Egyáltalán nem! Most nem téma, ezért csak felvetem: ki és mi mozgatja azt a példátlan akciósorozatot, amelynek éle jól kitapinthatóan a baloldali bûnözõk irányába mutat? Ki vezényli a "Fricz kommandót"? Mitõl lett bûnüldözõ Pohos Kovács Tamás, aki anno dacumal jobban irtózott az ilyesmitõl, mint volt fõnöke Györgyi Kálmán, a bûnözéssel együttélést hirdetõ, levitézlett legfõbb ügyész? Honnan a "független" bíróságok hirtelen megnövekedett szigora? Most - engedelmükkel - elmélázok kissé. Amikor Pintér Sándor országos rendõrfõkapitány kénytelen volt a hajdú bihar megyei rendõrfõkapitányt elbocsátani, gyászszertartást tartottak, állomány-gyûlés címen. Az ünnepséget Turós András rendõraltábornagy celebrálta. Engem, mint (még éppen) hivatalban levõ fõügyészt nem hívtak meg. Sebaj! A rendezvényrõl jóminõségû hangfelvétel készült, amit az egyik szolgálattól (...) tán' hamarabb megkaptam, mint Turós ur... Nos, arról volt szó, hogy a fõügyészt (ugyan) tisztelet illeti bátor kiállása miatt. Ám nem megengedhetõ, hogy a megyei fõügyész és a rendõrfõkapitány faxpárbajt vívjanak egymással. Példaként említette azt a gyümölcsözõ kapcsolatot, amelyet Györgyi Kálmán legfõbb ügyész és Pintér Sándor országos rendõrfõkapitány ápolgatnak egymás között. A gyümölcsözés igaz, más kérdés kinek a fája lett megkopasztva és kié lett a gyümölcs... A bíróság, Solt Pál becses személyében, szintén nem a hajánál elõrángatva jön a képbe. Azt tudtam és késõbb többször meg is írtam, hogy Solt és Györgyi a legszorosabb véd és dacszövetségben vannak egymással. Azt is sejtettem, hogy e szövetkezésben jelen van Solt Pál is. Azt véltem viszont, hogy ez a kapcsolat közvetett (áttételes). Nos, nem. Felmerült egy furcsa eset, ami ellentmond ennek a feltevésnek. Ellentmond egy különös találka, amelyet Pintér, Györgyi és Solt tartottak 2000 januárjában egy elegáns pesti étteremben. Mi sem természetesebb, minthogy a "Mai Nap" c. bulvárlap kiszúrta az ügyet és riportot szeretett volna készíteni a három úrral. A találka háromórás (!) volt. Annak tényérõl és tárgyáról Györgyi Kálmán - hármuk közül a legpimaszabb - nyilatkozott. Ennek lényege az volt, hogy "... Szabad országban engedély és kíséret nélkül bárki elmehet nyilvános helyre, akár vacsorázni is. ... A vacsora kitûnõ volt, s mivel étteremben nem szokás hivatalos megbeszélést folytatni, értelemszerûen magánjellegû volt ... a találkozás." [L. 2000.01.19-i cikk kivágást.] Fecsegett még száraz vörösborról is, amiben a halvacsorát megfürdették. Ez számomra azért furcsa, mert Györgyi, mint ex-alkoholista, valósággal üldözte az ivászatot és még a Kozma ünnepségen [Kozma a tiszaeszlári vérvádper zsidóvédõ királyi fõügyésze volt] engedélyezett pezsgõbõl sem ivott. [Ezért kényszerültem az általam kedvelt bor, sör és pálinkaféleségeket - megalázó módon - a páncélszekrényemben dugdosni...] Visszatérve a Pintéréknél végrehajtott házkutatásra, valamit észrevettem. A teljes lefedettséget Pintér - ezidáig - nem tudta magának és vállalkozásainak biztosítani. Fõügyészkedésem idején a VPOP Különleges Osztályának vezetõje még Mészáros József úr volt. [Õ volt az, aki átvette az intézkedést 1993-ban az általam (!) felderített 61 olajtartálykocsiból álló szerelvényt elfogatta a veszprémi vám nyomozókkal. Ugyanõ volt, aki megakadályozta Jakubcsik Ferenc "szállítmánytulajdonos" letartóztatását. Õ volt az, aki a hamis vámolási okmányokat kiállító Szabó Sándor fõhadnagyot "hülyének" minõsítette. Õ volt az, aki a megyei rendõrfõkapitányt Papp Imre ezredest súlyosan kompromittáló jelentést átadta a nála személyesen (!) jelentkezõ Pintér Sándornak. Viszont Pintér Sándor volt az, aki a jelentést nem továbbította a Szegedi Ügyészségi Nyomozó Hivatal vezetõjének Imolya Imrének, Ezzel õ idézte elõ. hogy Merényi Kálmán megyei fõügyész úgy referálja az ügyet Fábián Jánosnak - Györgyi Kálmán - legfõbb ügyész helyettesének, hogy az anyagban a lényeg nem volt benne. Így vált lehetõvé, hogy Fábián János, Györgyi Kálmán egyetértése mellett, az "olajszálat" levágja a Papp ügyrõl és Papp egyéb - jelentéktelen - bûncselekmény miatt [négy éves hercehurca után] pénzbüntetéssel megúszhassa. Így vált lehetõvé, hogy Pintér Sándor, már mint Orbán Viktor belügyminisztere, anyagilag és "erkölcsileg" kárpótolhassa az olajos rendõrfõkapitányt. Ez az a "jogállamiság" amit az Orbán - Pintér foci ígérhet az országnak. Igenám, de Mészáros József úr Pintér Sándor üzlettársa lett, miután eljött a vámhatóságtól. Tényleg összenõ, ami összetartozik - ahogy Orbán mondotta volt.
De akkor ki dirigálja a mostani vámkommandó sisakos, vállpáncélos, lábszárvédõs gépembereit? Hát' nem Mészáros és nem Pintér, az hétszentség. Pesten - mint mindig - mindent tudni vélnek. Így az UZI géppisztolyos (?) "támadókról" azt állítják, hogy a MOSZAD emberei voltak. Ennek nem tulajdonítok hitelt, de... Kicsit furcsa, hogy ez az akció mennyire jobban hasonlít egy bandaháború "figyelmeztetõ" akciójához, mint egy szabályos nyomozati cselekményhez. Akár így, akár úgy végzõdik a dolog, fogadni lehet rá, hogy Orbán ultiját, azaz Pintért, megfogták, vagy megfogják, ha nem ért, nem értenek a "jó szóból". Ha nem ért, értenek, esetleg "baleset" történhet, vagy "Vizsgálat egy minden gyanú felett álló polgár ügyében." [Ez egy 1970-ben készült kitûnõ olasz krimi hatására ugrott be. A film históriája, hogy "... A rendõrség politikai csoportjának frissen kinevezett vezetõje (fõszereplõ Gian Maria Volonte) egy erotikus játék során 'véletlenül' meggyilkolja a szeretõjét. Amikor õt magát bízzák meg a gyilkosság felderítésével szinte sportot ûz abból, hogy mindenütt nyomokat hagyjon maga után, hogy lássa, mikor jön el az a pillanat, amikor egy minden gyanú felett álló és hatalommal rendelkezõ embert valóban meg mernek vádolni."] A hasonlóságok kétségtelenül csábítók, lényegesebbek azonban a különbözõségek. Pintér urat senki se vádolhatja, hogy valakit megölt. Arra a kérdésre, hány ember halálához volt - lehetett - köze, már csak hipotetikus válasz adható. Ezt ezúttal mellõzve, csupán arra emlékezzünk, milyen sors jut osztályrészül Pintér üzleti konkurenseinek. A "Tasnádi affér" históriája azonban túl terjedelmes ahhoz, hogy akár bele is kukkantsunk. Tasnádi sokat tett [költekezett] annak érdekében, hogy magát kifehérítse, Pintért pedig befeketítse. Megszerezte [állítólag] annak a tablónak a képét, amelyen Pintér mint a KGB tanfolyamának végzõs hallgatója szerepel. Itt aztán kiderülhetett, hogy nem csak Horn Gyula mondja kényes kérdésekben, "na és", hanem Orbán Viktor is. Nem veti meg õ sem a "szakembereket". [Ezt tárgyalja "A Laborc hecc" c. blogom.] Szóval, a kérdés úgy tehetõ fel, hogy Orbán - Pintér segítségével - megszerezheti e azt a piacot, száz százalékos részesedéssel, amit úgy hívnak: Magyarország? Ha megszerzi, egy olyan "hatalmi totalitás" birtokosa lesz, melyre Európában biztos nem volt, a világon pedig valószínûleg nem volt példa - eddig. Mit értek "totalitás" alatt? Megfogalmazom. A társadalom [az állam] három "funkcionális zónát" foglal magában, a fehéret, a szürkét és a feketét. A politika mindig is arról szólt, hogy ezek a zónák, egymás viszonylatában, milyen "modus vivendit" tudnak, ideig - óráig kialakítani maguknak, milyen mértékben tudnak a másik rovására befolyást szerezni, teret nyerni. Nem tudok olyan történelmi példát, ill. nem ismerek olyan személyiséget, aki olyan otthonosan tudna mindhárom (!) közegben élni és mozogni, mint épp a jó Pintér úr... Képzeljük csak el, mi lenne ha sikerülne Pintér úr irányításával egy olyan szuper - minisztériumot létrehozni, amely minden közhatalmi jogosultságot és minden fontos információt birtokló szervezetet egy személy irányítása alá von, és ez a személy épp egy Pintér Sándor, a gazda pedig épp egy Orbán Viktor? Nos egy ilyen "rablásra" van példa! Molnár Ferenc ifjúsági regényében "A Pál utcai fiúkban". Itt - és csakis itt - eshetett meg, hogy megjelentek a Pásztorok és az idõsebb, kijelentvén "einstand" (!), elvitték az összes golyókat. Nos, ez az Orbán - Pintér duónak nem fog sikerülni! Ezt megjósolhatom!
(szeszak blogja, részlet)
Eclipse-ügy: kihallgatták a vezérõrnagyot
Hatala József a hvg.hu-nak megerõsítette, hogy valóban meghallgatták õt tanúként. Megjegyezte: ezt teljesen természetesnek tartja, ugyanakkor nem kíván az ügyrõl részletesebben nyilatkozni. Mint arról a hvg.hu is hírt adott, a VPOP nyomozói március 11-én vették õrizetbe az Eclipse Informatikai Rendszerház Zrt. vezérigazgatóját és hat vezetõ pozícióban lévõ munkatársát. Az Eclipse volt az, amely a gépjûrmûvek kötelezõ eredetiségvizsgálatának informatikai rendszerét kiépítette.
A VPOP gyanúja szerint a cég az elmúlt 3 évben állami pályázatokon elnyert 15 milliárd forint után nem fizette be az áfát, hanem fiktív számlákkal csökkentették a bevételt. Hatala József az Országos Rendõr-fõkapitányságtól négy éve távozott, a rendõrségnél közbiztonsági fõigazgató volt. Közeli, üzleti kapcsolatban áll Pintér Sándorral, a Fidesz-kormány egykori belügyminiszterével. Kettõjüknek közös cégük is volt, az Euro Dentis Fogtechnikai és Szolgáltató Kft., amely szintén az Angol utcai irodaházban volt, ugyanott, ahol az Eclipse Zrt. Az Euro Dentis tavaly november óta végelszámolás alatt áll. Hatala a hvg.hu munkatársának azt ajánlotta, az ügy részleteirõl kérdezze a VPOP-t vagy Szabó Iván ügyvédet. Szabó az egyik Pintér-cég, a Civil Biztonsági Szolgálat ügyvédje is. (HVG, 2010.marc.10, részlet)
2002-BEN ÁVOSOK VERTÉK A MAGYAROKAT, MERT A VÁLASZTÁSI CSALÁSOK ELLEN TILTAKOZTAK BUDAHÁZYVAL AZ ÉLEN
Már 2002-ben furcsa egyenruhás ávósok verték a magyarokat, egészen az Erzsébet hídtól lefelé, végig a Kossuth Lajos utcán és a csata csak éjjel ért véget a Rákóczi úton. Akkor a tévék és a lapok nem közölték a véres képeket, az volt az ávósok elsõ bemutatkozása. Az egész "hidi csatát" a rendõrség provokálta ki és a cion-rádió (Kossuth) volt a fõ uszítója.
A parlament emberjogi bizottsága a csütörtöki tömegoszlatások kapcsán hétfõn hallgatta meg a rendõrség vezetõit. Az ülésen kiderült, az Erzsébet-híd megtisztítása azért húzódott órákon át, mert meg kellett várni a balatonról érkezõ készenléteieket. A budapesti fõkapitány szerint beláthatatlan következményekkel járt volna, ha felkészületlen rendõrökkel kezdenek oszlatni. Kökényesi Antal szerint a fegyverrántás csupán szerencsétlen, ám nem szabálytalan megoldás volt. A BRFK-nál lefolytatott vizsgálat sem állapított meg jogsértést ebben az ügyben. (.) Salgó László országos rendõrfõkapitány nem ment el az Országgyûlés Emberi Jogi, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottságának rendkívüli ülésére. A meghallgatáson helyette Kökényesi Antal budapesti rendõrfõkapitány és Hatala József, az ORFK közbizton sági fõigazgatója jelent meg.
(origo,2002, júl.8,részlet) A belvárosi csatában a Népszabadság fotósát is megverték az ávósok
A RENDÕRSÉG MÖGÖTT ÁVÓSMAFFIA ÁLL
Az ok magában a bûnözésben van. A bûnözésben, amelynek esszenciális eleme a gátlástalanság, amelyet az jellemez, hogy a mohóság félretesz minden józan megfontolást, leginkább az erkölcsi korlátokat. (.) Mirõl is jutott mindez eszembe? Hát arról, hogy Pintér Sándor úr baljós árnyéka ismét rávetül a Fidesz - jövõ nemzetiszín horizontjára. Konkrétabban, az "Eclipse afférról" van szó. Amikor elõször hallottam errõl, isten bizony azt hittem, a szó "gemkapcsot" jelent. Dehát napfogyatkozást jelent... Így már más! Ez meglódítja a fantáziát: omen est nomen? Alighanem igen. De lássuk, mirõl is van szó.
Tulajdonképp nem az Eclipse érdekes, hanem a múlt heti [2010.03.20] HVG-ben "Fantomcég lett a választási rendszer fejlesztõje" c. cikkhez kapcsolódó írás "Adócsaló Eclipse?" és annak is az alábbi szövegrészei. "A múlt heti vámkommandós házkutatás azzal kavart vihart, hogy a pénzügyõrök Pintér Sándor korábbi [és nem cáfolt hírek szerint leendõ] belügyminiszter cégénél, a Civil Biztonsági Szolgálat Zrt.-nél [CBSZ] rúgták be az ajtót, és másnap tanúként hallgatták ki Hatala József vezérigazgató-helyettest, nyugalmazott rendõr vezérõrnagyot, az ORFK egykori közbiztonsági fõigazgatóját. Õ a HVG tudomása szerint annyit közölt a pénzügyõrökkel, hogy az Eclipse informatikusai dolgoznak egy CBSZ-es bérleményben, illetve a Pintér-cég - alvállalkozón keresztül - egyszeri megbízással pénz szállítást vállalt az egyik gyanúba került beszállítónak, a Molior-Investnek. A történtekkor külföldön tartózkodó Pintért más szálak is kötik az Eclipse-hez. Lánya, Pintér Hajnalka programozóként dolgozik a cégnél, beosztása projektvezetõ, az eredetiségvizsgáló szoftver ügyében õ a fõnök. Pintér egykori titkárságvezetõje, majd helyettes államtitkára, Eiselt György jelenleg az Eclipse-szoftver alkalmazásában közremûködõ - és egyébként szintén Zömök-ügyfél - Nemzeti Közlekedési Hatóság stratégiai fõigazgatója, aki ráadásul a Figyelõ korábbi közlése szerint az Eclipse által bérelt Mercedessel furikázik. Az Eclipse-szoftvert megrendelõ közhivatalt Ignácz István, az ORFK volt bûnügyi fõigazgatója, korábbi Pest megyei, majd Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei rendõrfõkapitány vezeti [Ignácz utóbbi két tisztsége idején Pintér belügyminiszterként tevékenykedett]. A belügyes szál mellett nem elhanyagolható a titkosszolgálati sem. Az Eclipse testvércégében, az Eclipse Assets Management Kft.-ben Deák és Hagymási üzlettársa volt 2007-ig Hevesi Tóth Ferenc, a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat egykori vezetõje. Ebben a sztoriban sok minden zavaros. Egy azonban világos: az ex fõrendõrök létezõ (!) gazdasági hálózata melynek középpontjában a pók a korábbi szolgálati fõnök Pintér! Más kérdés, hogy Pintér még hány hálózat középpontjában, vagy stratégiailag fontos pontján lapul, várva hogy belügyminiszter legyen. Már a CBSZ felfutása is sokatmondó, az [origo] 2003.03.25-i közlése szerint. "A CBSZ igazgatóságának elnöke, Szécsi György a Magyar Hírlapnak elmondta, hogy a volt belügyminiszter magánszemélyektõl és vállalkozásoktól vette meg a céget, és lett annak 100 százalékos tulajdonosa. A vállalkozás õrzés védelemmel, magánnyomozással és biztonságtechnikai rendszerek telepítésével foglalkozik. A cég két legnagyobb ügyfele a Konzumbank és a Magyar Rádió, sõt a Defend színrelépéséig a Malévnál is ez a cég látta el a biztonsági feladatokat. Pintér Sándor egyébként korábban elnöke volt a Preventív-Security Biztonsági és Tanácsadó Rt.-nek, amely egyes hírek szerint a közelmúltban felvásárolta a Strázsa biztonsági vállalkozást. A volt belügyminiszter az elmúlt év õszén Valenta Lászlóval, az ORFK egykori gazdasági fõigazgatójával létrehozta a P&V Tanácsadó Kft.-t, amely többek közt biztonsági kockázatok elemzésével foglalkozik. Szakértõk szerint a három cég esetleges összevonásával a hazai biztonsági piac egy jelentõs szereplõje jöhetne létre - írja a Magyar Hírlap". Ilyen hálózat az aktív és a volt fõrendõrök kiterjedt "baráti" kapcsolatrendszere,- ilyen a jelenleg informális ügyészi kapcsolatrendszer, a bírósági kapcsolatrendszer, stb. A levegõbe beszélnék? Egyáltalán nem! Most nem téma, ezért csak felvetem: ki és mi mozgatja azt a példátlan akciósorozatot, amelynek éle jól kitapinthatóan a baloldali bûnözõk irányába mutat? Ki vezényli a "Fricz kommandót"? Mitõl lett bûnüldözõ Pohos Kovács Tamás, aki anno dacumal jobban irtózott az ilyesmitõl, mint volt fõnöke Györgyi Kálmán, a bûnözéssel együttélést hirdetõ, levitézlett legfõbb ügyész? Honnan a "független" bíróságok hirtelen megnövekedett szigora? Most - engedelmükkel - elmélázok kissé. Amikor Pintér Sándor országos rendõrfõkapitány kénytelen volt a hajdú bihar megyei rendõrfõkapitányt elbocsátani, gyászszertartást tartottak, állomány-gyûlés címen. Az ünnepséget Turós András rendõraltábornagy celebrálta. Engem, mint (még éppen) hivatalban levõ fõügyészt nem hívtak meg. Sebaj! A rendezvényrõl jóminõségû hangfelvétel készült, amit az egyik szolgálattól (...) tán' hamarabb megkaptam, mint Turós ur... Nos, arról volt szó, hogy a fõügyészt (ugyan) tisztelet illeti bátor kiállása miatt. Ám nem megengedhetõ, hogy a megyei fõügyész és a rendõrfõkapitány faxpárbajt vívjanak egymással. Példaként említette azt a gyümölcsözõ kapcsolatot, amelyet Györgyi Kálmán legfõbb ügyész és Pintér Sándor országos rendõrfõkapitány ápolgatnak egymás között. A gyümölcsözés igaz, más kérdés kinek a fája lett megkopasztva és kié lett a gyümölcs... A bíróság, Solt Pál becses személyében, szintén nem a hajánál elõrángatva jön a képbe. Azt tudtam és késõbb többször meg is írtam, hogy Solt és Györgyi a legszorosabb véd és dacszövetségben vannak egymással. Azt is sejtettem, hogy e szövetkezésben jelen van Solt Pál is. Azt véltem viszont, hogy ez a kapcsolat közvetett (áttételes). Nos, nem. Felmerült egy furcsa eset, ami ellentmond ennek a feltevésnek. Ellentmond egy különös találka, amelyet Pintér, Györgyi és Solt tartottak 2000 januárjában egy elegáns pesti étteremben. Mi sem természetesebb, minthogy a "Mai Nap" c. bulvárlap kiszúrta az ügyet és riportot szeretett volna készíteni a három úrral. A találka háromórás (!) volt. Annak tényérõl és tárgyáról Györgyi Kálmán - hármuk közül a legpimaszabb - nyilatkozott. Ennek lényege az volt, hogy "... Szabad országban engedély és kíséret nélkül bárki elmehet nyilvános helyre, akár vacsorázni is. ... A vacsora kitûnõ volt, s mivel étteremben nem szokás hivatalos megbeszélést folytatni, értelemszerûen magánjellegû volt ... a találkozás." [L. 2000.01.19-i cikk kivágást.] Fecsegett még száraz vörösborról is, amiben a halvacsorát megfürdették. Ez számomra azért furcsa, mert Györgyi, mint ex-alkoholista, valósággal üldözte az ivászatot és még a Kozma ünnepségen [Kozma a tiszaeszlári vérvádper zsidóvédõ királyi fõügyésze volt] engedélyezett pezsgõbõl sem ivott. [Ezért kényszerültem az általam kedvelt bor, sör és pálinkaféleségeket - megalázó módon - a páncélszekrényemben dugdosni...] Visszatérve a Pintéréknél végrehajtott házkutatásra, valamit észrevettem. A teljes lefedettséget Pintér - ezidáig - nem tudta magának és vállalkozásainak biztosítani. Fõügyészkedésem idején a VPOP Különleges Osztályának vezetõje még Mészáros József úr volt. [Õ volt az, aki átvette az intézkedést 1993-ban az általam (!) felderített 61 olajtartálykocsiból álló szerelvényt elfogatta a veszprémi vám nyomozókkal. Ugyanõ volt, aki megakadályozta Jakubcsik Ferenc "szállítmánytulajdonos" letartóztatását. Õ volt az, aki a hamis vámolási okmányokat kiállító Szabó Sándor fõhadnagyot "hülyének" minõsítette. Õ volt az, aki a megyei rendõrfõkapitányt Papp Imre ezredest súlyosan kompromittáló jelentést átadta a nála személyesen (!) jelentkezõ Pintér Sándornak. Viszont Pintér Sándor volt az, aki a jelentést nem továbbította a Szegedi Ügyészségi Nyomozó Hivatal vezetõjének Imolya Imrének, Ezzel õ idézte elõ. hogy Merényi Kálmán megyei fõügyész úgy referálja az ügyet Fábián Jánosnak - Györgyi Kálmán - legfõbb ügyész helyettesének, hogy az anyagban a lényeg nem volt benne. Így vált lehetõvé, hogy Fábián János, Györgyi Kálmán egyetértése mellett, az "olajszálat" levágja a Papp ügyrõl és Papp egyéb - jelentéktelen - bûncselekmény miatt [négy éves hercehurca után] pénzbüntetéssel megúszhassa. Így vált lehetõvé, hogy Pintér Sándor, már mint Orbán Viktor belügyminisztere, anyagilag és "erkölcsileg" kárpótolhassa az olajos rendõrfõkapitányt. Ez az a "jogállamiság" amit az Orbán - Pintér foci ígérhet az országnak. Igenám, de Mészáros József úr Pintér Sándor üzlettársa lett, miután eljött a vámhatóságtól. Tényleg összenõ, ami összetartozik - ahogy Orbán mondotta volt.
De akkor ki dirigálja a mostani vámkommandó sisakos, vállpáncélos, lábszárvédõs gépembereit? Hát' nem Mészáros és nem Pintér, az hétszentség. Pesten - mint mindig - mindent tudni vélnek. Így az UZI géppisztolyos (?) "támadókról" azt állítják, hogy a MOSZAD emberei voltak. Ennek nem tulajdonítok hitelt, de... Kicsit furcsa, hogy ez az akció mennyire jobban hasonlít egy bandaháború "figyelmeztetõ" akciójához, mint egy szabályos nyomozati cselekményhez. Akár így, akár úgy végzõdik a dolog, fogadni lehet rá, hogy Orbán ultiját, azaz Pintért, megfogták, vagy megfogják, ha nem ért, nem értenek a "jó szóból". Ha nem ért, értenek, esetleg "baleset" történhet, vagy "Vizsgálat egy minden gyanú felett álló polgár ügyében." [Ez egy 1970-ben készült kitûnõ olasz krimi hatására ugrott be. A film históriája, hogy "... A rendõrség politikai csoportjának frissen kinevezett vezetõje (fõszereplõ Gian Maria Volonte) egy erotikus játék során 'véletlenül' meggyilkolja a szeretõjét. Amikor õt magát bízzák meg a gyilkosság felderítésével szinte sportot ûz abból, hogy mindenütt nyomokat hagyjon maga után, hogy lássa, mikor jön el az a pillanat, amikor egy minden gyanú felett álló és hatalommal rendelkezõ embert valóban meg mernek vádolni."] A hasonlóságok kétségtelenül csábítók, lényegesebbek azonban a különbözõségek. Pintér urat senki se vádolhatja, hogy valakit megölt. Arra a kérdésre, hány ember halálához volt - lehetett - köze, már csak hipotetikus válasz adható. Ezt ezúttal mellõzve, csupán arra emlékezzünk, milyen sors jut osztályrészül Pintér üzleti konkurenseinek. A "Tasnádi affér" históriája azonban túl terjedelmes ahhoz, hogy akár bele is kukkantsunk. Tasnádi sokat tett [költekezett] annak érdekében, hogy magát kifehérítse, Pintért pedig befeketítse. Megszerezte [állítólag] annak a tablónak a képét, amelyen Pintér mint a KGB tanfolyamának végzõs hallgatója szerepel. Itt aztán kiderülhetett, hogy nem csak Horn Gyula mondja kényes kérdésekben, "na és", hanem Orbán Viktor is. Nem veti meg õ sem a "szakembereket". [Ezt tárgyalja "A Laborc hecc" c. blogom.] Szóval, a kérdés úgy tehetõ fel, hogy Orbán - Pintér segítségével - megszerezheti e azt a piacot, száz százalékos részesedéssel, amit úgy hívnak: Magyarország? Ha megszerzi, egy olyan "hatalmi totalitás" birtokosa lesz, melyre Európában biztos nem volt, a világon pedig valószínûleg nem volt példa - eddig. Mit értek "totalitás" alatt? Megfogalmazom. A társadalom [az állam] három "funkcionális zónát" foglal magában, a fehéret, a szürkét és a feketét. A politika mindig is arról szólt, hogy ezek a zónák, egymás viszonylatában, milyen "modus vivendit" tudnak, ideig - óráig kialakítani maguknak, milyen mértékben tudnak a másik rovására befolyást szerezni, teret nyerni. Nem tudok olyan történelmi példát, ill. nem ismerek olyan személyiséget, aki olyan otthonosan tudna mindhárom (!) közegben élni és mozogni, mint épp a jó Pintér úr... Képzeljük csak el, mi lenne ha sikerülne Pintér úr irányításával egy olyan szuper - minisztériumot létrehozni, amely minden közhatalmi jogosultságot és minden fontos információt birtokló szervezetet egy személy irányítása alá von, és ez a személy épp egy Pintér Sándor, a gazda pedig épp egy Orbán Viktor? Nos egy ilyen "rablásra" van példa! Molnár Ferenc ifjúsági regényében "A Pál utcai fiúkban". Itt - és csakis itt - eshetett meg, hogy megjelentek a Pásztorok és az idõsebb, kijelentvén "einstand" (!), elvitték az összes golyókat. Nos, ez az Orbán - Pintér duónak nem fog sikerülni! Ezt megjósolhatom!
(szeszak blogja, részlet)
Hozzaszolasok
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
- 2010. December 02. 20:09:55